UL-kalastus

[kevytkalastaja]

Mitä mieltä tämän foorumin käyttäjät ovat UL-kalastuksesta?Onko se mielestänne turhaa kalojen rääkkäystä
vai ymmärrettävää toimintaa?Onko se mielestänne perusteltua toimintaa ja löydättekö sille muita perusteita
kuin sen,että kalastaja haluaa enemmän jännitystä kalan väsytykseen?
Koittakaa löytää plussia ja miinuksia UL-välineistä,vaikka olisitkin ääripään edustaja.
Minä itse olen jo muutaman vuoden kalastellut pelkillä UL-välineillä,mutta vain sen vuoksi,
että kotivesilläni ei järisyttävän suuria kaloja ole ja kalastus on mukavampaa kun on kevyet välineet
ja voi heittää pieniä vieheitä.Ja kyllä varoen väsyttämällä voi UL-välineillakin "isoja" kaloja saada.
Esim. itse olen saanut 4,5kg hauen pahasta ryteiköstä rannalta heittämällä.Mutta suurin osa
kotivesieni kaloista on alle 2kg haukea eikä niitä voi mukavasti kalastaa 10 000-kokoisella döörillä
ja umpijäykällä heinäseipäällä.Myös koskilla kalastus UL-välineillä on mielestäni perusteltua,kun pitää
pystyä heittämään alle 2-grammaisia leechejä ja pieniä lippoja.
Mutta jokaisella on mielipiteensä eikä makuasioista voi kiistellä.

[majm]

^Hyvinkin pitkälti samoilla linjoilla kuin sinäkin. Tosin löytyy sitten myöskin dööri noh ei se ole kuin 6000 sarjalainen

[kevytkalastaja]

Mä ainakin valitsen vavan ja siiman käytettävien vieheiden mukaan ja kelan siiman mukaan. Pelkkä laittisetti rajoittaa käytettävät vieheet varsin piperryksiksi ja raskas heittosetti taas rajaa viehepainot varsin ylös. Monipuolinen fiskaus vaatii useamman setin.

.
Koska lähivesieni kalat eivät järisyttävän suuria ole ja heittelen lähinnä koskilla,käytän pelkkää UL-settiä.
On minulla järeämpiäkin virveleitä,mutta ne vain ovat nurkassa pölyyntymässä.

[Juho_]

Tuohan se pienemmällä kalustolla kalastelu vähän vaihtelua hommaan, mutta ei minusta vapa saa olla kuitenkaan "makaronivapa" niinkuin monesti "UL" seteissä on.
Minusta tuostaa Ultra Light sanasta voisi suosiolla unohtaa tuon Ultra sanan koska se menee jo minusta yli, että kalastetaan 500 kokoluokan keloilla ja vavoilla.(oma mielipiteeni)

Itselläni oli 4000 kela aikaisemmin ja kalat tuli "tukkina" perässä, ja kela oli ihan Pska.
Niinpä vaihdoin puolikkaaseen shimanoon eli 2000. Minusta siihen tuli jotain haastetta hommassa, kun on kunnon vapa ja pienemmän luokan kela.(vapa on 2600..Uusi katselussa..)

Aivan.. Minunkaan yleisvesillä ei mitään 10 kilosia ole, ja jos on niin en ole niiden perään.
Olkijoelta kun olen siinä myös kalastan. Taimenta istutettu joten enköhän niihin ja harjuksiin kiinnitä huomioni.(seniori vaapuilla)

Ja anteeksi viestiini sekoitetusta off-topickista.

EDIT:Nyt on alkanut mielikin vaihtumaan..UL kokoluokkasaattaisi ollakkin ihan leppoisaa.. Ja nykyään minun 2000kela on kiinni D.A.M in 3-20g vapa.

[giantti]

Ul-kalastus vois olla ihan kivaa kun pienetkin sintit tuntuu isolta(...eikä niitä oikeasti isoja koskaan saa kiinni järeämmilläkään vehkeillä).

[Paroni]

Ehdottomasti suosikki kalastusmuotoni, enkä häpeile sitä myöntää.
Kunnon kalareissulla (järvellä tai merellä) mulla on yleensä kolme heittosettiä matkassa, joten voi aina paiskoa parhaiten tilanteeseen sopivia vieheitä, mutta yleensä eniten on UL-kamat käytössä. Perusteena jo sekin että kalastan varsin paljon jigillä ahventa ja kuhaa ja meidän vesillä nuo edellä mainitut tuntuvat pitävän aika pienistä jigeistä ja vaapuista, joten UL-vehkeillä niitä on paras heitellä. Sattuma haukien väsyttely kevyillä vehkeillä on sekin toki kivaa puuhaa, mutta haukipaikoilla yleensä on isompi setti kädessä jo senkin takia että UltraLiten kanssa en yleensä käytä perukettä.

Koskikalastuksessa UL on ainoa vaihtoehto pienien vieheiden heittoon ja etenkin niiden uittoon. Isommallakin setillä saa toki pikkuvaappuja heitettyä, jos ei muuten niin apupainolla, mutta tuntuma vieheeseen on tällöin olematon ja tuntuman kadottua katoaa myös ainakin meikäläisellä saaliit. Spinfluugaaminenkin onnistuu jos virtaus ei ole kauhean kova ja voi käyttää pientä painoa, tosin myönnettäköön että tämä kalastusmuoto tapahtuu yleensä vähän isommalla setillä.

Onko UL-kalastus turhaa kalojen rääkkäämistä? Ei todellakaan! UL-kalastus on parhaimmillaan herkin ja tunnokkain mahdollinen heittokalastusmuoto, jolla saa hyvin saalista. Haukia lukuunottamatta kertaakaan ei ole käynyt niin että viehe olisi jäänyt kalan huuleen siimojen katkeamisen vuoksi, mutta kukapa ei toisinaan menetä viehettään hauelle?
Ainoa asia mikä toisinaan harmittaa on vieheen jääminen pohjaan ohuen siiman katketessa, mutta siimatkin kehittyvät kokoajan ja vetolujuuksien parantuessa viehehävikki vähenee. Malttamattomana odotan Sufixin Matrix Pron testaamista.

[Toge]

Itse en käytä UL vehkeitä mutta olen kyllä miettiny niiden ostamista koska omalla kotivedelläni (loimijoki) hauen maximi koko on varmaan 3kg tosin on tuosta joesta nostettu joskus yli kympinkin haukia mutta kuitenki keskikoko on noin 2-3kg
Kalat ovat kyllä sen verran pieniä että mukavampaa se olisi kevyillä vehkeillä heittää pieniä uistimia, mutta jos vahingossa saa jonkun 3-4kg toutaimen päähän ni sit alkaa jo vähä kyl jännittää 

[Lapa]

Kovasti on uuden setin hankinta mielessä, justiinsa varmaan UL-välineet. Nykyinen setti on auttamattomasti liian järeä ahvnenen kalasteluun ja muutanam korkeintaan puolitoistakiloisen hauen napsimiseen. Olisi mukavaa jos niitten kevyitten vieheitten heitoissa ja uittamisissa olisi jonkinasteista tunnokkuutta, mitä nykyisillä vermeillä ei todellakaan ole. Olisiko arvioita paljonko tulisi hintaa ihan sellaiselle kelpo UL-setille, siis ei mikään kaikilla virityksillä varustettu, mutta ei myöskään aivan halpis, vaan sellainen mukava hyvä UL-setti. Olisi meinaan kiva miettiä tarkemmin kun saisi jonkinlaisen hinta-arvion.

[ozzy]

Itse olen UL-vehkeillä kalastellut viimeiset 5 vuotta, ja silloin kun keveisiin vehkeisiin vaihdoin, en ole päätöstä katunut hetkeäkään.
Ostin juuri noin kuukausi sitten uuden vavan ja kelan, Shimanon 1000-sarjan kela jossa 0,18 mm siimaa 100m. vapana Shimanon Catana, 180 cm.
Jonkuu 75 euroo tais maksaa nuo tarjouksessa ja tyytyväinen olen ollut tähän asti ainakin.
Plussapuolina UL:ssä on mielestäni keveys sekä se, että sillä pystyy heittelemään ahtaissakin paikoissa, kuten koskissa, pienillä joilla sekä metsälammilla.
Miinuspuolia en ole vielä havainnut. Ei ole UL:n takia yhtään kalaa jäänyt vielä ainakaan saamatta.
Tietenkin jos, esim. suurille joille tai merelle lähtee lohia kalastamaan, niin silloin kannattaa ottaa vähän järeämmät vehkeet mukaan 
Esim. Tenolla en liikaa UL-vekottimilla ole heitellyt.
Sisävesillä pärjään itse ainakin loistavasti UL:n kanssa, suosittelen.

[Juha]

Palatakseni jo aikaisempaan: Lähes kaikki tässä topicissa kalastaa 1-luokan vermeillä ja kutsuu niitä UuäLläksi, mistä moinen?

[kevytkalastaja]

Palatakseni jo aikaisempaan: Lähes kaikki tässä topicissa kalastaa 1-luokan vermeillä ja kutsuu niitä UuäLläksi, mistä moinen?

Kaikki eivät ehkä tiedä tarkkaan UL-välineiden viehepainohaarukkaa yms.Itsellänikään ei ole UL-vavassa UL-kela kiinni,vaan Shimano 1500.Pienempi olisi,jos kaupan valikoimista olisi vain löytynyt.Tämän vuoksi on lähitulevaisuuden ostoslistalla oikeat UL-välineet..

[Nipa]

Niin minkälaiset ne ihan oikeat ul välineet ovat? Vavan viehesuositukset ynnä muut?

[Juho_]

Juu, omat vermeeni on vissiin Light luokaa.. Kela 2000 ja vapa on 3-20g uistimille.?
Eikös ul, ole 100-800 kokoluokan kela ja 1-15g uistimille oleva vapa? Jolle ole ihan väärin käsittänyt?

[kevytkalastaja]

Niin minkälaiset ne ihan oikeat ul välineet ovat? Vavan viehesuositukset ynnä muut?

Vavan viehepainosuositus korkeintaan 1-10g.Tosin tässä asiassa valmistajat valehtevat paljon.Kannattaa kaupassa vapaa hetkutella ja jos on vaikea kuvitella heittävänsä sillä yli 10g viehettä,se on uuällää.Kelan koko korkeintaan luokkaa 1000-Shitmano,eli siimatilavuus noin 0,20mm/100m.Siimana korkeintaan 0,20mm monofil tai vaikkapa 0,12mm kuitu.

[Nipa]

Mä en kyllä aio siirtyä edes väliaikaiseksi ul kalastajaksi... Ei kiinnosta...

Toi haukien narraaminen kohtuullisilla vehkeillä riittää mulle.

[Juha]

Eikös ul, ole 100-800 kokoluokan kela ja 1-15g uistimille oleva vapa? Jolle ole ihan väärin käsittänyt?

Mä luokittelisin UL 1-10g uistimille ja max 500-luokan kela.

[Nipa]

Eiks sitten oo sellanenkin ryhmä kuin pelkkä light? joku tonninen kela ja sit 2-20 grammasille kuulostas sellattelta.

[Juha]

Eiks sitten oo sellanenkin ryhmä kuin pelkkä light? joku tonninen kela ja sit 2-20 grammasille kuulostas sellattelta.

Ei mun mielestä. "Viralliset" luokitukset taitaa olla:

UL.
1-luokka.
2-luokka.
3-luokka.
4-luokka.

[iletheman]

olishan uuällällä vamaan hienoo myös haukia narrata kun tuntee kaiken vähän isommaksi kuin esim. tolla mun kasijalkasella ambidexillä

[Juho_]

Monet (itse kuulun tähän joukkoon) sanovat nuo 1.luokka 2.luokka nimillä..
Esmes:on UL eli Ultralight 1.luokka on Light ja 2. Luokka on Medlight ja sitte med, medheavy ja viimeisenä heavy..

Muummuassa Rapalan nettisivusto käyttä mäytä termejä..
Eilen katselin rapalan keloja ja hieman linkkejä naksuteltua löysin vastaavan taulukon.. (yritin etsiä uudelleen, mutten löytänyt.. )

Tiiäppäs sitten noidenkin "virallisuudesta"...

[-dasse-]

Palatakseni jo aikaisempaan: Lähes kaikki tässä topicissa kalastaa 1-luokan vermeillä ja kutsuu niitä UuäLläksi, mistä moinen?

Semmoiset löytyy myös kuin

Feather ligth

[kevytkalastaja]

Palatakseni jo aikaisempaan: Lähes kaikki tässä topicissa kalastaa 1-luokan vermeillä ja kutsuu niitä UuäLläksi, mistä moinen?

Semmoiset löytyy myös kuin

Feather ligth

Sori vaan,mutta eipä löydy mitään "höyhenen"kevyitä ainakaan virallisesta taulukosta.Tosin on olemassa se "MicroLight",mutta sekin taitaa tosiaan olla lähinnä tuon UL:n alaluokka?

[-dasse-]

Suomesta ei ehkä

Mutta amerikasta cabelasista löytyy ainaki

[Kid Buu]

minä aloin tänä vuonna UL- kalastamaan ja en ole todellakaan ollut pettynyt! kunhan vain löytäisi kunnon siiman! olisiko 0.18mm steathi?

[Nipa]

 Koita 0,15 FireLineä. Itsellä ollut kevyessä kalastuksessa käytössä.