Jos tämä toisten morkkaaminen vaikka loppuis tähän,aina ollaan nimittelemässä ja kurkuissa kii joka asiasta.
Olis aika synkkää jos kaikki olis sinun kaltaisia, ja eipä olis lupamatilla töitä ollenkaan jos ei näitä pieniä seikkailioita olis lainkaan.
Kyllä se valtio osaa joka asiasta lypsätä meikäläisiä vaikka sitä rahaa on yllinkyllin järvien hoitamiseen ilman meidän ns. lupamaksuja.
Nämä mun pienoiset protestit on valtiota vastaan, en osoita mitään teihin.
Kyllä valtion pitää kaikkee turhanpäivästä uutta rakentaa ja laittaa, mutta ei meidän luontoa hoideta niillä rahoilla, siel ne läskiperseet istuu ja säätää huikeita summia turhaan paskaan, ja lisää pitäis meiltä saada.
Kyllä mä luvat maksan ja varmastikkin joskus käyn salareissuilla, tä on vaan elämää..ja valitettavasti yksi ainoa elämä mistä otan kaiken irti
Huoh... Pykälä ei todellakaan esitä yksiselitteisesti, että molemmat tarvitaan ennen takavarikkoa. Tuon voi aivan yhtä hyvin tulkita: Kalastajan on tarvittaessa sekä näytettävä viehekorttinsa että todistettava henkilöllisyytensä, muuten lähtee vapa kaniin.
Mitä taas lain tulkintaan tulee, niin maassamme sitä tulkitaan kyllä hyvin usein pikemminkin hengen kuin kirjaimen mukaan. Ikävä kyllä, sillä monta nilkkiä pääsee tästä syystä kuin koira veräjästä.
Onhan siinä paljonkin asiaa, joka liittyy aiheeseen, kuten myös seuraavassa pykälässä.
101 §
Milloin
1) joku tavataan kalastamassa vedessä, jossa hänellä ei ole oikeutta harjoittamaansa pyyntiin; tai
2) kalavedessä tavataan pyydyksiä, jotka muu kuin kalastukseen oikeutettu on sinne asettanut; taikka
3) kalastusoikeuden vuokraaja tai muu henkilö ilmeisesti ylittää hänelle kuuluvan kalastusoikeuden, kalastaa kielletyssä paikassa tai kiellettynä aikana tahi käyttää kiellettyä pyydystä tai pyyntitapaa,
on vesialueen omistajalla, osakkaalla tai kalastusoikeuden haltijalla oikeus verekseltä ottaa talteen tällaisessa kalastuksessa käytetty pyydys sekä saatu saalis samoin kuin vene tai muu kulkuväline, josta pyyntiä harjoitetaan.
102 §
Milloin sen, jonka pyydys, saalis tai kulkuväline on 101 §:n taikka kalastusvälineet 96 §:n 2 momentin nojalla otettu talteen, epäillään syyllistyneen tekoon, joka on virallisen syytteen alainen tai josta vesialueen omistaja taikka kalastusoikeuden haltija haluaa nostettavaksi syytteen, on talteen otettu tavara, saalista lukuun ottamatta, luovutettava niin pian kuin mahdollista poliisin säilytettäväksi. Jollei luovuttaminen käy hankaluudetta päinsä, on tavarasta ja sen säilytyspaikasta ilmoitettava poliisille, joka määrää, miten tavara on säilytettävä. Pyyntiväline, joka on otettu talteen 96 §:n 2 momentin nojalla, on luovutettava välittömästi takaisin, mikäli viehekalastusmaksun suorittamisesta esitetään tosite seitsemän päivän kuluessa talteenotosta.
Onko tässä ketjussa vastakommentteja esittäneillä omakohtaista kokemusta kalastuksenvalvontatyöstä?
Asia, jota en jaksa ymmärtää, on suomalaisten kalastajien äärikielteinen, etten sanoisi **tumainen suhtautuminen lupatarkastajaan, joka kuitenkin palvelee kaikkia luvallisia kalastajia tehden samalla hyvin ikävää työtä. Se tulee ilmi läpi tämänkin viestiketjun: "Luvat ostan aina, mutta ei niitä tartte multa tulla tarkistamaan..."
Pieni seikkailija syö kuormasta ja varastaa samalla kalastusoikeuden haltijalta, sen omistajalta tai yleisen rauhoitusalueen kohdalla (kuten mainittu Ahvenistonjärvi) periaatteessa kaikilta. Sillä tavalla.
Lopetan puolestani asian vänkäämisen tähän. Jatkakaa te muut ihmeessä - kyllä niitä kivoja porsaanreikiä sieltä vielä löytyy...
Etusivu |
Ohjeet |
Haku |
Kalenteri |
Kirjaudu |
Rekisteröidy
Kirjoittaja
