Lupakäytäntö 2010 A.D. ?

[allu_]

Ihan naurettava juttu. 200-300e (jos se nyt sen verran maksaisi) on jo niin paljon kalastusluvasta, että ei sitä moni maksaisi. Kiinnijäämisen todennäköisyys on kuitenkin niin häviävän pieni. Pari viikkoa sitten multa kysyttiin ekaa kertaa kalastuslupaa. Ja oli ensimmäinen valvoja muutenkin minkä olen vesillä nähnyt vaikka kalareissuja takana "muutamia"  Lupaa ei mulla ollut... Mutta en kyllä tarvinnutkaan kun ei ikää ole vielä 18. Ja jos satoja euroja aletaan nyhtämään kalastusluvasta, niin sitten niillä rahoilla pitäisi oikeasti tehdäkin jotain jo kalavesien hyväksi eikä istuttaa muutamaa taimenen tirriä jotka kuitenkin joutuvat lokkien syömiksi 

[jpsuominen]

Tuossa satoja maksavassa luvassa olisi huomioitu vetouistelijoiden isohko vapamäärä, ymmärtääkseni yhdellä vavalla koko suomessa kalastava ei maksaisi mitään satoja euroja.

Toivottavasti näin, sillä muuten siirtynee kyllä oma kalastuskin vain omille ja tuttujen vesille. Toisaalta olisin kyllä valmis maksamaan melkoisen suuriakin summia tuollaisesta koko maan (tai edes sinne päin) kattavasta uistelu-luvasta, etenkin jos ks. lupa olisi venekohtainen, eikä niin, että kuka tahansa nyt sattuisikin olemaan kyydissä joutuisi moisen läpyskän itselleen myös lunastamaan.

Muitakin muutoksia lupakäytäntöihin ja niiden valvomiseen toivoisin, teemana "kestävä kehitys". Miettimisen arvoisia ideoita olisi mielestäni ala-, ylä- ja välimitat, rauhoitusajat ja -alueet, saaliskiintiöt ja "kriittisempi" (huono sana, mutta ei nyt tule muutakaan mieleen, mitään täyskieltoja en nyt kuitenkaan tarkoita) suhtautuminen passiivipyydyksiin.

[Pasi1]

Saas nähdä minkä hintaiseksi muodostuisi koko Suomen kattava lupa. Suurin osa kalastajista kalastaa vain pienen ajan vuodesta ja vielä suurempi osa satunnaisesti ja näistä ryhmistä harva kalastaa useammalla lupa-alueella, joten koko Suomen kattava lupa mielletään hyvin äkkiä epäoikeudenmukaiseksi. Uuden lupakäytännön tultua voimaan ihmetellään taas kun ostettujen lupien määrä vähenee entisestään.

Itse saatan kalastaa kauden aikana yhteensä kolmella eri lupa-alueella, enkä ole kokenut hirveän haasteelliseksi maksaa tarvittaessa noita tynkälupia tarvitsemalleni ajalle. Mutta uskoisin, että hyvinkin suuri osa äsken mainittujen ryhmien kalastajista ei viitsi edes ajatella toisen lupa-alueen luvan maksamista, jos reissu kestää vain pari-kolme päivää.

On vaikea sanoa mikä moisen yleisluvan hintakatto olisi henkilökohtaisella tasolla, mutta jo sata euroa/vuosi alkaa kuulostaa hitusen korkeahkolle summalle. Ja jos tämän summan jakaa kalastuspäivillä, niin päivää kohden summa ei kuitenkaan olisi kovinkaan suuri.

[jpsuominen]

Mitään varsinaista perustetta en näe tuon normaalin "yhden vavan luvan" hinnan korotukselle, vaikka lupa kattaisikin koko maan. Jos oletetaan, että myytyjen lupien kokonaismäärä ei oleellisesti muutu (eli usean luvan ostajat ovat pieni vähemmistö), ei lupien myynnillä kerätty rahamääräkään muutu vaikka hinta pysyisi samana. Toisaalta tuo on niin hyvä veruke hintojen nostolle, että jonkinlainen "indeksikorjaus" varmasti tulee tapahtumaan, mutta mihinkään satojen eurojen hintaiseen perus-lupaan en jaksa uskoa. Kohtuullisen korotuksen hyväksyn kyllä mukisematta, onhan tuo nykyinen 27 euron vuosihinta kutakuinkin ilmainen kun miettii kuinka laajan alueen se kattaa.