En tiedä näkyykö tässä keskustelun viimeisissä neljässä viestissä ennen tätä viestiä kirjoittajien nuoruus vai kokemattomuus. Hyvin paljon samoja ajatuksia itselläni oli innokkaana heittokalastajana kun olin 15-17 vuotias. Nykyään olen yhä innokas heittokalastaja, ja käytän passiivipyydyksiä todella harvoin. Tänä vuonna en käyttänyt kertaakaan. Kuitenkin kokemus on opettanut, että oikein harjoitettuna verkkokalastus on oikein hyvä kalastuslaji. Tässä edellä monet tuntuvat vetävän aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä yksittäistapauksista. Se, että jossain on väärin merkattuja verkkoja tai jotkut verkottajat eivät käsittele saalistaan oikein ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki verkkokalastajat, ei edes suurin osa verkkokalastajista toimisi mitenkään väärin. Tuollaisten yleistysten tekeminen johtaa vain hölmöyksiin, vai oletteko myös sitä mieltä, että kaikki kuhan jigaus olisi lopetettava kun siellä lentää alamittaisia kassiin, samoin taimenen koskikalastus. Niin ja entäs sitten ne vahingoittuneet pikkuhauet, kovin moni ei voi pokkana väittää ettei koskaan olisi päästänyt kidusvaurioista pikkuhaukea takaisin ajatellen, että "Kyllä luonto pitää siitä huolen."

Kokemattomuutta edustavat myös seuraavat kommentit:


Tähän voisi vastata ivallisesti, että niin ja sähköä tulee töpselistä. Vakavasti ottaen täytyy kuitenkin kasankinilta kysyä, että mitenköhän ne muikut ovat sinne kauppaan joutuneet. Olisikos verkoilla ollut jotain tekemistä asian kanssa?

Toinen helmikommentti oli tämä:

Temesi varmastikin kertoo meille nyt millä tavalla muikkuja pyydetään aktiivivälinein. 



Vielä temesille kysymys, että entäs jos joku tulee kehumaan sinulle saaneensa 150kg ahventa pilkillä, tai 120kg kuhaa jigillä. Sittenkö onnittelet ja käsket jatkamaan samaan malliin. 

Onneksi tiedän, että monien teidän mielipide verkkokalastuksesta tulee ajan kanssa loivenemaan, ja ymmärrätte senkin olevan kalastusta siinä missä heittokalastuksenkin. Soisin teidän kaikkien kokeilevan verkkokalastusta niin huomaisitte heti olleenne pahasti väärässä monessakin suhteessa. Ainakin kuvitelmat verkoista ryöstökalastusvälineinä häviäisivät aika nopeasti, samoin kuin käsitys verkkokalastuksesta tylsänä kalastusmuotona. Koittakaapa päästä mukaan vaikka talviverkoille, tai mikä parasta keväällä lahnaverkoille. Voitte itse todeta, että kun riimun solmuväli on siinä 120mm paikkeilla, niin ei niihin kyllä paljoa kaloja jää. Pari isoa lahnaa riittää kuitenkin herkkuateriaan, savulahnaan. NJAMS!

Juu, olen kyllä täsmälleen samaa mieltä siitä, että verkkojen merkintään tulisi puuttua paremmin, varsinkin väylillä. Samoin solmuvälejä pitäisi monin paikoin tarkistaa.

Pienten järvien ja lampien tuhoaminen on valitettavasti myös tuttua minulle, sillä siellä mistä olen kotoisin muutama loistava haukilampi on tuhottu. Yllättävää kuitenkin on se, että verkot ovat olleet siinä vähemmistössä, itse asiassa en taida tietää sieltä yhtään lampea tai pikkujärveä jotka olisi tuhottu verkoilla. Sen sijaan kaksi pahinta vehjettä ovat olleet iskukoukut ja katiskat. Muutamat valitettavan tyhmät sedät olivat eräällekin lammelle pistäneet reippaasti yli 50 iskukoukkua, ja jok'ikisessä oli ollut hauki. Samat herrat miinoittivat lammen ainoat ojan suut katiska-armeijalla. Tämän jälkeen oli turha mennä sinne kalaan.

Hyi saasta miten veemäinenja temppu tuo yllä mainittu juttu on, mitä ihmeen järkeä siinä oikeesti tuhota pieniä lampia tuolla tavalla??? mä repisin kaikki ylös sieltä ja syöttäisen välineet niille ukoille   

Aaaahhh mun karmani on kuolemassa :'(  sain ensimmäisen -1 karman tästä keskustelusta 
No josku erimielisyykset lähtee käsisstä ku pitää kiinni siitä omasta mielipiteestä ja tuun aina pitämään!
Jos on nähnyt niin paljon verkkojen tuhoavan niin ei voi muuta ku haukkuu ja vastustaa, niin se vain on

Juu noissa pikkulätäköissä tuo verkotus on persiistä, mutta tuskinpa se isompien järvien kalakantaa tuhoaa.

Aika lapsellista pistää kostoläppäisy, ja vielä täysin järjettömillä perusteilla. Ei taida oikein tämä karma-systeemi täällä toimia, kun sitä voi näköjään käyttää myös kostamiseen, ja heittää perustelut täysin hatusta.

edit: Lisään vielä sen verran, että tuo ilmiö on tuttu Huuto.net:sta, siellä tyypit jotka eivät esim. ole maksaneet ostoksiaan saadessaan negatiivisen palautteen täräyttävät myyjälle kostoksi negatiivisen palautteen, vaikka myyjä on toiminut täysin sääntöjen mukaisesti.

Näinhän se nimenomaan on. Kieltämättä tämä on varsin tulenarka aihe, mutta kyllä tästä ainakin livenä on voitu monen kanssa keskustella ihan hyvässä hengessä ja asiallisin perustein. Mielipiteen vapaus toki vallitsee Suomessa ja varmasti tälläkin palstalla, mutta pitää ottaa huomioon mielipiteistä se, että ne eivät aina, ei ehkä useinkaan ole sama asia kuin faktat. Tähän keskusteluun sovellettuna siis, voit kyllä sanoa verkkokalastuksen olevan mielestäsi turhaa touhua, mutta et voi sanoa sen olevan aina ja kaikkialla ryöstökalastusta. Sitten on vielä erikseen se asia, että varmasti olisi mielekästä jos mielipiteilläkin olisi joku perusta, ja keskustelussa se perusta tuotaisiin esille. Oman mielipiteen kertominen ilman perusteluja ei ole keskustelua, vaikka se keskustelufoorumilla tapahtuisikin, se on julistusta. No, meni vähän offtopic, mutta näillä eväillä ajattelisin keskustelun tässäkin aiheessa pysyvän suht rauhallisena.

Ihan rehellisesti, niin tuollaista herkkua jos verkkokalastus tarjoaisi, niin olisipa hienoa. Ehkäpä joku jossain voi noin verkkokalastaa, mutta siinäkin on varmasti taustalla aika pitkä historia kalapaikkojen etsimistä ja monia turhia reissuja kelistä riippumatta. Kyllä se vaan on aika eri hommaa mitä tuolla järvillä Etelä-Savossa harrastetaan, varsinkin tuon rakkaan muikun osalta. Syksyllä kylmässä viet verkot selälle, ja et voi koskaan tietää millainen keli on kun joudut ne hakemaan. Sitten satut saamaan 10 muikkua, niin siinähän on hurjat meiningit. Ehkä kerran pari vuodessa saatat osua Jacpottiin, ja saada ämpärillisen muikkua, sen eteen saa kyllä tehdä työtä aika paljon, ja aika monta vuotta, että löydät moisen paikan.
Muutenkin mitä tulee noihin kalamääriin, niin väitänpä ihan pokkana, että aktiivikalastaja saa helposti enemmän esim. haukea ja isoa ahventa kuin verkkokalastaja, joka kalastaa kohtuullisella määrällä verkkoja. Hauki varsinkin on semmoinen kala, että heittokalastus on suorastaan ylivoimainen niiden määrässä, koska heittokalastaja pystyy koluamaan paljon enemmän vesialuetta kuin verkottaja.

Jep, kyllähän verkkokalastukseenkin pitäisi kiinnittää huomiota, ja niinhän RKTL:llä on tehtykin. Suosittelen kaikkia lukemaan niitä.

Asia on varmasti ihan hyvä, mutta mielestäni keinot ovat väärät. Hieman sarkastisesti voisi sanoa, että kohta varmaan jotkut ovat päästelemässä kaloja irti toisten verkoista, kuin kettutytöt konsanaan. Lödde-jokeakin voitaisiin suojella helposti asettamalla verkkokalastusrajoituksia tai alueittaisia kieltoja. Tuommoiset kampanjat eivät mielestäni edistä kenenkään etuja. Hieman kyllä tuommoisen asian uutisointi SHS:n sivuilla ihmetyttää, vaikka aika neutraalisti asia on esitettykin. Ainakaan en usko, että SHS haluaa profiloitua kaiken verkkokalastuksen vastustajaksi, siihen ajatukseen siellä on liian paljon fiksuja tyyppejä, jotka ovat selvillä myös verkkokalastuksen positiivisista puolista.

No eikö se ollut aika lapsellista laittaa toiselle miinusta jos on eri mieltä asiasta? jos mä en kannata verkkokalastusta ja sinä teet niin minkä sille voi? pitääkö heti alkaa läpsimään jos ei joku oo sun kans samaa mieltä? eiköhän se ole yhtä lapsellista! älä tee sitä toiselle mitä et toivo toisen tekevän sulle

Niinpä, sanos muuta! mua vain ärsytti että sain läppäsyn mielipiteeni takia, jos olisin henkilökohtaisesti hyökännyt niin olisin ansainnut sen läppäsyn...