"Saatu" vai "karkuutettu" kala?

[psychocowboy]

Psycho delete iski:
Pysytään aiheessa, kiitos!

[Kaivo]

Psycho delete iski:
Pysytään aiheessa, kiitos!

Jep, juuri näin... Tarkoituksenani ei ollut tehdä tästä C&R-keskustelua, vaan pelkästään kerätä mielipiteitä siitä, milloin kala on itse kunkin mielestä "saatu".

"Lähes saatu"

-- Kaivo

[igors]

Tämähän riippuu siitä mitä kalalle on tarkoitus tehdä. Mikäli kalan (esim kuhan) näkee vedestä olevan mitantäyttävä, ja siten mukaan otettava, ja se sitten karkaa siinä esim haavia etsiessä tai siimaa käsiin ottaessa niin se on karkuutus. Mutta jos joku hauentumppi karkaa siitä veneen vierestä, eikä aikomustakaan ole ollut ottaa sitä ylös, niin kyllä se on saatu kala, takaisin se olisi kumminkin päässy.
Kenties hiukan kaksijakoinen luokittelutapa, mutta näin on kalojen kannalta parempi

Näin minäkin asia ajattelen.   Itse olen monta kertaa juuri kuten tuolla edelläkin on mainittu pyrkinyt "avustamaan" kalaa itse irrottamaan itsensä, ja monta kertaa hyvin onnistunutkin.  Kyllähän kala karkuun pääsee hyvin usein siksi että on huonosti kiinni eikä siksi että saa löysää.  Ajattelin vain kun tuota löysäämistä harrastan veneen vieressä niin ei ne silti aina helposti irtoa, vaikka oliskin koukku "nätisti" kiinni.

[lape89]

Kala on saatu ylös, kun se on otettu pois vedestä, esim. nostossa tippuva/karkaava kala on ilman muuta karkuutettu. Jos kala joka on jo "ylös otettavissa", mutta irtoaa nostossa laskettaisiin saaduksi, niin meikän kalaenkat kasvais kyllä aika lailla......... 

[jpsuominen]

Jos kala joka on jo "ylös otettavissa", mutta irtoaa nostossa laskettaisiin saaduksi, niin meikän kalaenkat kasvais kyllä aika lailla......... 

Joo, ei kai sitä kukaan enkkojaan laske saaduiksi ellei niitä ole päässyt mittaamaan ja/tai punnitsemaan.

[lape89]

Joo, ei kai sitä kukaan enkkojaan laske saaduiksi ellei niitä ole päässyt mittaamaan ja/tai punnitsemaan.

Lasketaanko sitten mahdollinen enkkakala joka olisi ollut "ylös otettavissa", mutta tippuu nostossa, saaduksi vai karkuutetuksi? Jos pikkupuikkarit lasketaan saaduiksi, mutta isoja ei, niin hommahan kusee.

Vai pitäisikö minunkin sanoa, haukienkkani on säälittävät 3kg, olen kuitenkin saanut pari arviolta yli 5kg haukea......?

[Jio]

Lasketaanko sitten mahdollinen enkkakala joka olisi ollut "ylös otettavissa", mutta tippuu nostossa, saaduksi vai karkuutetuksi? Jos pikkupuikkarit lasketaan saaduiksi, mutta isoja ei, niin hommahan kusee.

Vai pitäisikö minunkin sanoa, haukienkkani on säälittävät 3kg, olen kuitenkin saanut pari arviolta yli 5kg haukea......?

-Toveri jpsuominen vastasi kysymykseesi jo aika kattavasti aiemmin:

Joo, ei kai sitä kukaan enkkojaan laske saaduiksi ellei niitä ole päässyt mittaamaan ja/tai punnitsemaan.

[jpsuominen]

Jos pikkupuikkarit lasketaan saaduiksi, mutta isoja ei, niin hommahan kusee.

Mihinkä se nyt kusis? Selvennetääs parin kuvitteellisen saaliskertomuksen myötä meikäläisen ajattelua.

- Moro JP, olitte kuulemma Iniössä viikonloppuna. Tuliko kalaa?

- Joo, pari arviolta femmaa, ja sit yks 7,6 kilonen, ihan nätti. Tosi syvältä sai hakea, ulkoluodotkin oli ihan täys pikkusilppua.

Tai sitten se yleisempi versio...

- Moro JP, olitte taas ollu kalassa? Saitteko mitään?

- Ei saatu, pelkkää silppua tuli koko viikonlopun. Sai niistä kalapulla-ainekset kotiin tuotavaksi, mut ei mitään mainitsemisen arvoista.

EDIT: Ainut kerta jolloin kukaan meistä "laskee saaduksi" noita pikkupuikkareita on vuosittaisen kalakisamme aikana, jolloin palkinnot jaetaan sekä määrästä, että laadusta. Tällöin on siis käytössä tuo "sovellettu" IGFA:n sääntö.