Monofiilitapsi kuitusiiman päähän??

[Lastunen]

Ostin piiiiiitkästä aikaa monofiiliä. Syystä, että paikallisessa liikkeessä ei ollut muuta tarjota ja virvelistä oli siimat käynyt niin vähiin. Yllätyin! On ne monotkin kehittyneet, sitten pikkutyttö aikojen. Venyminen on vähentynyt ja tuntuma on parantunut. Kävin testailemassa ja pari standardia nousikin (komialla värinä trutta)

Kysymys: Käyttääkö joku punotun päässä "monofiilitapsia" Itellä tullut ajatus sen käyttöönotosta, kun tanet ei meinaa tarttua. Jarrua oon pitänyt niin löysällä kuin voi virrassa pitää ja vapakin jonkinverran joustaa.
Kokemuksia mono-tapsista, pituudesta, toimuvuudesta, siimanpaksuudesta jne. otetaan mielenkiinnolla vastaan.

[psychocowboy]

Oli sen verta mielenkiintoinen kyssäri Lastuselta että avataan ihan oma topikki aiheelle. Tiedän että joukossamme on immeisiä jotka tapseja käyttää ainakin jos käyttää heittelyssä sivutapsissa perhoa. Ja olinpa viime viikolla heittelemässä Elmewin kanssa jolla oli vallan monofiilit hyrrässä.
Jatketaan molemmista aiheista tässä.

[Spande]

Käytin kevyessä haukisetissä muistaakseni kaudella 2006 parin metrin pätkää kuidun jatkeena ja itse asiassa oli erittäin yllättynyt monon antamaan lisäjoustoon noin hyvässä mielessä. Kuidun ollessa täysin venymätön antoi pieni pätkä armoa useiden omalla mittakaavallani isojenkin haukien kanssa ja lisäaikaa väsyttelyyn. vapana minulla oli Daiwa Procaster -S, kelana Pflueger Pressa ja Daiwa Alphas, kuituna noin 0,13-0,17 powerit ja finssit sekä monona 0,35 Cajun Red josta ei oikein muuhun käyttöön itselläni ollut.

Tanelihommiin en osaa sanoa juuta tai jaata, mutta hauki ja kuhahommissa sekä koskella on toiminut ihan hienosti ja pitäisikin taas verestää kokeiluja ensi kaudella jotta ei pääse unohtumaan. Kannattaa mielestäni joissain tilanteissa ehdottomasti. Jos ei muuten, niin fiiliksen takia. Kaljoa en ole toisaalta huomannut saavani sen enmpää tai vähempää pelkällä monolla, punotulla tahi yhdistelmällä- yhtä huonosti tuleepi aina 

[Lastunen]

Maalaisjärjellä ajatellen monon täytyy varmaan olla aika järeetä, ettei kuitusiiman kestävyys menisi täysin hukkaan?! Itelläni ainakin yksi tärkeimmistä syistä kuidun käyttöön on juuri sen kestävyys. Saa revittyä uistimet pohjasta ja koukut suoriksi jne.

[Elmewi]

Eipä sen monofiilitapsin siiman tarvitse olla kovinkaan järeätä, harvemmin sitä oikeasti tarvitsee yli 5kg vetolujuuksia siimalta, paitsi kun on maapallo kiinni koukussa. Mutta nopealla pumppaus liikkeellä saa yleensä uistimen irtoamaan pohjasta, joskus on pitänyt vetokulmaa hieman muuttaa...
Tapsin tarkoitushan on antaa sitä joustoa sen verran ettei kala pääse repimään koukkua irti, ja toinen syy tapsin käyttöön on koskikalastuksessa siiman rispaantuminen kivien hankauksessa, sillä kuitu/punottu ei kestä niin hyvin kulutusta kuin monofiili.
Spinnflugan kanssa sitten onkin ihan omat siimat jotka ovat huomattavasti järeämpiä niin pääsiiman kuin tapsien osalta, mutta siitä löytyy haulla lisää tietoa.
Tapsien pituudesta sen verran että jo 3-4 metriä riittää koskilla hyvin jos heittelee uistinta, silloin on varaa lyhennellä rispaantunutta siimaa monta kertaa eikä heti tarvitse solmia uutta tilalle.

[Atho]

Käytän omalla jigipaikalla parin metrin monofiilitapsia Firelinen (0.20) päässä. Paikalla on vettä metrin verran ja pohja on täynnä isoja teräviä kiviä. Eli minulla tuo tapsi on siksi, että ilman sitä jäisi todella paljon jigejä pohjaan sen takia, että kuitusiima hankaa kiviä vasten pohjassa. Varsinkin silloin kun jigi tarttuu kiveen. Nyt kun on monofiilia vähän siiman päässä, se ei kulu yhtä helposti kuin kuitusiima. Niin ja sen monofiilisiiman paksuus on jotain 0.35.

[Lastunen]

Tää on kyllä todellakin kokeilemisen arvoinen juttu. Kiitoksia vinkeistä & ajatuksista.