Jigikalastus: Kuitu vs. Monofiili

[kevytkalastaja]

Jigauksessa käytän kuitua, toki monofiilillakin onnistuu mutta tällöin hommasta katoaa suurin hauskuus.
Välillä kun olosuhteiden pakosta joutuu jigaamaan monolla, huomaa kuinka ylivertaista kuitu on tässä kalastusmuodossa.

[igors]

Onko ahvenen jigauksessa pakko käyttää kuitusiimaa? Tai onko se edes tarpeellista?

Tekisi mieli vastata tähän ensinmäiseen kysymykseen KYLLÄ
Tämä oli keskustelusarjan ensinmäinen kysymys ja siihen on perusteellisia vastauksia jo hyvinkin monelta. Itselläni ei ole nykyään käytössä missään onkilaitteessa muuta siimaa kuin punottu.  Enkä ikinä mitään muuta tulekaan käyttämään. Perusteluina on se tuntuma minkä punottu siima antaa: lähes olemattomatkin näykkäisyt tuntuvat heti vavassa.

Punotun hyvänä puolena on lisäksi se seikka että voi käyttää huomattavasti ohuempaa siimaa punottuna kuin monona. Enkä luottaisi monosiimaan joka olisi muutaman vuoden ollut kelassa, mutta vastaavasti punotun kestävyys ei tunnu siitä niin paljoa kärsivän. Edelleeen plussana punotulle on sen huomattavasti pienempi "muisti". ( Olin erään ei niin vakituiseen kalastavan kanssa heittelemässä ja hänellä oli pari vuotta vanhaa monosiimaa kelassa. Siimassa oli niin mieletön muisti että vaikka heiiti painavaa kuvaa niin siiima lähti haspelista lähes yhtenä myttynä, eikä oiennut vaikka sitä vedettiin veneeen perässä kela lähes tyhjäksi.)

en tiiä miksi tämä jäi vihreeksi!!  Ko täst tieroit mitä tähä kirjoti ei kukkaa voi ol eres katteelinen

Koodia:

[/quote]

-lopetustagi puuttui tosta lainauksesta t: Juha

[sepaonu]

Itse käytan vain punottu jigikalastuksessa.
Jos on kova virta, niin pidäs ymmärta, että monon käyttö, pienempi paino jmt tarkoitta sita, että jigi vajo pohjan saaka enemmän aika, se voi olla huono, jos kala on pohjassa ja hyva, jos kala on välivedessa tai tykka, että viehe heilu pohjan kohdalla. Myös tämmoisen jigipään käyttaminen, missa on paino ja koukku erikseen yhdisteltu lukolla, tämmoinen jigipää löyta paremmin pohjan virtauksessa kuin jäukka, missa on koukku valattu painon sisän. Myös jigipään muoto, pyorea, tai muu mallinen voi vaikuta, miten tapahtu virrassa vajominen, miten jigi jää pohjalle jne.
Olen huommanut, että jigipaino virrassa või vaikutta saalin lähes tuplasti.

[roki]

Tuntuu olevan hyvin yksimielistä porukkaan siiman suhteen.Itse vastaisin että ei ole pakko käyttää kuitusiimaa.
Mielestäni kuitu siimoja on ylistetty jo turhankin paljon ja tuntuu että kuitu olisi vähän niin kuin muotia nykyisin.

Kieltämättä kuitusiimassa on omat vahvuutensa jigattaessa,mutta ei se ole ainoa oikea vaihtoehto.
Ja ahvenen leuathan on hyvin hennot ja venymättömällä siimalla ne repeävät melko helposti.
Myös kuitusiimojen Rahina ja kahina ei minun korvaa miellytä verrattuna monofiilin äänettömyyteen.

Jokainenhan sen voi omalla kohdallaan itse todeta mistä tykkää ja mistä ei.Itse en enää kuitusiimojen kanssa paljon pelaile vaan luotan
Rapalan finesseen jonka olen todennut oikein mainioksi siimaksi niin jigaukseen kuin kevyeeen soutu uisteluunkin.

[SUURkalastaja jyväskyläst]

Punotulla kyllä joskus siimat menee herkästi solmuun, mutta muuten parempaa. Menettää vähemmän vieheitä ja saa paremman tuntuman kalastukseen

[temesi]

Ite en oo ainakaan kertaakaan saanut kuitusiimoihini ensimmäistäkään solmua. Käytän ainakin 7 eri kelassa tällä hetkellä kuitusiimoja, ehkä voi olla jossain muussakin vielä.
Hyrrässä ja haspelissa molemmissa toiminut erittäin hyvin.

[fatbloke]

Kyllä se riippuu tilanteesta. Todella kovassa virrassa soikeanmallinen fireline alkaa ainakin kantamaan ja pyörimään, jolloin tuntuma katoaa kokonaan. Silloin pyöreä mono toimii paremmin ja tuntuma jigiin on parempi.

Ja tosiaan se 0,20 fireline on paljon paksumpaa, kuin 0,20 mono.  Nyt pidemmän aikaa vertailleena fireä ja monoa ne ovat kustannuksiltaan ja kestoiltaan suurinpiirtein samaa luokkaa. Eli vaikka fire on kalliimpaa, sitä tarvitsee ostaa harvemmin. Minun keloillallani 0,20 fire vie saman verran tilaa, kuin 0,30 mono samoilla metrimäärillä. Siitä saa suunnilleen samat vetolujuudet.

Siiman valinta riippuu täysin kalastustarkoituksesta. Vähän virtaavassa vedessä kuitu huomattavasti parempi tuntumaltaan, mutta virtavedessä huonompi.
UL kalastuksessa mono koskella parempi, muualla kuitu. Vedossa mono joustavuutensa ansiosta joskus parempi ja joskus huonompi.

Eli kummassakin siimassa on hyvät ja huonot puolensa, oikeastaan kela on suurempana rajoittajana tässä asiassa. Jos kela puolaa huonosti, niin kuidulla kalastus on yhtä tuskaa.   

[kt250465]

Kukin tekee mitä haluaa ja mistä itse pitää. Itse aloitin jiggailun Rapalan finessellä ja kalaa tuli silläkin. Viime kesänä kokeilin kuitua eka kertaa enkä vaihda takaisin monoon. Mökkijärven pohja on niin täynnä risua ja isompaa oksaa, että jigien menekki oli suurta monolla. Kuitusiimalla koukkujen kiskominen ylös pohjasta onnistuu mainiosti.

[Paroni]

Mielenkiintoinen juttu tuo kuitusiiman kantaminen virtavedessä. Nyt kun sitä miettii niin ihan loogiselta se kuulostaa. En oo koskaan jigaillu virtavesissä, niin ei ole tullut asiaa tuolta kannalta ajateltua, aina sitä oppii uutta. 
Itse kun jigailen vaan ei-virtaavassa vedessä, niin olen tuon kuitusiiman havainnu paremmaksi tunnokkuuden takia ja vähemmän kuidulla on tullut viehemenetyksiä risujen takia.

[ooveehoo]

Enemmän käytän kuitua, mutta monoakin tulee aika paljon käytettyä.

[Stögö]

Enemmän käytän kuitua, mutta monoakin tulee aika paljon käytettyä.

Millaisissa tilanteissa käytät minkäkin tyyppistä siimaa? Millä perusteella päädyit kyseiseen siimaan?

Viesteihin hieman perusteluja pelkkien ilmoitusten sijaan.

[roki]

Millaisissa tilanteissa käytät minkäkin tyyppistä siimaa? Millä perusteella päädyit kyseiseen siimaan?

Viesteihin hieman perusteluja pelkkien ilmoitusten sijaan.

Laiska kun olen,niin sillä siimalla sitä kalastellaan mitä sattuu puolalla olemaan.Toiselle puolalle vois tietysti pyöräyttää kuitusiiman.
Mutta eipä tuota puolaa/siimaa jaksa vaihdella kesken kalastuksen jos se toinen siima tyyppi nyt on hieman parempi jollekin toiselle uistimelle tai veden tyypille.

[wireless]

Millaisissa tilanteissa käytät minkäkin tyyppistä siimaa? Millä perusteella päädyit kyseiseen siimaan?

Viesteihin hieman perusteluja pelkkien ilmoitusten sijaan.

Olen vannoutunut monofilsiimojen käyttäjä nuoresta jannusta saakka.Eipä silloin oikein mitään erikoisia ollutkaan.Nyt vaihdoin uuden kelan myötä 0,15 vaaleaan(joku väritön?) kuituun ja ihan tyytyväinen olen ostokseeni...toistaiseksi. En näe kyllä mitään estettä miksi ei kuitua voisi käyttää.Hinta on kyllä hiukan korkeampi mutta kaikki harrasteethan aina maksavat jotain Käytän edelleen hyrrässä monosiimaa.

[Taho]

Itsellä lähes poikkeuksetta aina käytössä jigikalastuksessa Fireline 0.17 paksuisena. Eikä tuntuma ole minun mielestä niinkään se tärkein asia vaan vetolujuus. Jos käyttäisin n. 0.20 monofiilia, päivän aikana jäisi pohjaan montakymmentä jigiä. Kun taas kuidulla saa jigit lähes aina irti pohjasta. Täytyy vain muistaa katkaista aina pieni pätkä siiimasta pois kun se tuntuu kuluneelta.

[Spande]

Eikö kukaan katso sitä tärppiä siimasta??? Ainakin meikämanne näkee tärpin siimalla kuin siimalla ja siimasta ennen kuin tuntee jotain vavassa tai kelassa. Silloin tehdään se vastaisku kun siima heilahtaa. Mono vs. punottu ei jigailussa ole lainkaan toisiaan poissulkevia, vaikka punotuilla ( ei siis fire ) onkin todistettavasti parempi tuntuma. Koskessa esim. monoilla on ihan omat paikkansa vaikka punotut ovatkin ns. autuaaksitekeviä.

[tormentor]

Tuli tässä mieleen toissakesäinen kuhan jigaus reissu. Kaverin kanssa osuttiin huippu syönnille, kalaa tuli ihan solkenaan, siis itselleni. Sitten kun tilanne oli 19-3 minun hyväksi, niin ruvettiin miettimään että mikä hitto siinä on kun kaveri ei tahdo saada mitään. Jigit oli tasan samanlaisia, uittotyyli oli suht samallainen molemmilla, ja yleensä ahventa jigatessa saaliit olivat jakautuneet melko tasaisesti. No jotenkin tuli mieleen jokin vanha erän kirjoitus, kun oli puhuttu että kuhalle mono olisi parempaa. No kaverilla oli 0,2mm kuitu ja itselläni 0,25mm mono. Seuraavana iltana tultiin samalle paikalle, tällä kertaa kaverillakin monoa kelalla. Syönti ei ollut läheskään samanlaista, mutta saalis oli 7 kuhaa molemmille + muutama ahven ja hauki. Onko muille sattunut samalla lailla kuhan jigauksessa? Jigaus paikallamme oli vettä n.4 metriä, ja käytössä 5g lyijypää ja 3'' tuokka pyrstö. Sen jälkeen en ole kuitua kuhan jigauksessa käyttänyt kuin syvissä paikoissa (+5m) ja on tullut huomattua sekin että niin kevyt jigipää kuin mahdollista, jos vettä on vain pari metriä niin 3g pää on tehokkaampi kuin vaikka 7g lyijypää.

[Mikko10]

Tuohon en osaa kyllä vastata. Olen kuullut että todella matalassa vedessä mono olisi kuhalle parempaa kun kuitu. Vaikuttaisiko noin kevyt jigipää jotenkin uppoamisnopeuteen paremmin monofiilillä kun kuidulla? Jos leijailisi hitaammin monon kanssa. Joku asiantuntija saa vastata. 

[Elmewi]

Tuohon en osaa kyllä vastata. Olen kuullut että todella matalassa vedessä mono olisi kuhalle parempaa kun kuitu. Vaikuttaisiko noin kevyt jigipää jotenkin uppoamisnopeuteen paremmin monofiilillä kun kuidulla? Jos leijailisi hitaammin monon kanssa. Joku asiantuntija saa vastata. 

Tuosta monosta sen verran että paksulla (0.35-0.40) monofiilillä kun kalastaa matalassa niin se siima kelluttaa jigiä jo aika paljon, mutta jigipään painolla ja mallilla on erittäin suuri merkitys.
Minä käytän yleensä "jenkkifudispäätä" ja se taas on malliltaan jo hitaammin vajoava kuin perinteinen pyöreäpäinen jigikoukku, nykyään saa jo sellaisia lituskoita jigikoukkuja jotka soveltuvat matalaan oikein hyvin ja jos matalassa jigaa kuidun kanssa niin tuollainen voisi olla hyvä vaihtoehto.

[temesi]

Kyllä se kuidulla menee nopeammin pohjaan juu, mitä paksummalla monolla. Mut jos kalastetaan 4m vedessä 5g jigipäällä ni en ihmettele jollei kalaa tulekaan.

[tormentor]

Hmm...temesille tiedoksi että paljon paremmin 5g päällä saa neljästä metristä kuhaa kuin vaikka 7 tai 10g. Kokeile ite 

[Allu-Santeri]

Hmm...temesille tiedoksi että paljon paremmin 5g päällä saa neljästä metristä kuhaa kuin vaikka 7 tai 10g. Kokeile ite 

kyseessä meri vai järvi? 

Ittellä 4g  ja 5g päät toimii siinä max 2m vedessä. usein laitan jo 2m veteen 7g pään ja kalaa tullut paremmin. Muutenkin laittanut noita 4g/5g päitä mini jigeihin ahvenelle. Kuhaa kalastelen kyllä 4" tai 5" tuuman jigillä. En 3" tai pienemmillä jollei halua silppu kuhaa... 

[Elmewi]

Minä kun kalastan 95% merellä ja yleensä yli 3m vedessä on jigipään paino lähes aina 14g ja jigin pituus 5-7 tuumaa, välillä tulee käytettyä sitten 20g jigipäätä kun kalastelen yli 10m vedessä. Ja silloin siimana on kuitua/punottua, monofiilillä ei niin syvään veteen ole juurikaan asiaa.
Ja silloin kun kala on otillaan kuhat näyttävät pitävän tuosta 7 tuumaisesta toukasta eniten, näin siis minun kotivesilläni...

[tormentor]

Joo siis järvellä kalastan, ja ilmeisesti olen jigauksessa taitamaton mutta paremmin tulee kalaa kun käyttää niin pientä päätä että juuri ja juuri pääsee pohjaan ja on jonkunlaista tuntumaa  Minulle tärkeintä on että saan kalaa, muuten en varmaan jigiä edes viitsisi viskoa ja pienellä jigipäällä on tullut itselläni huomattavasti paremmat tulokset  Jospa sitten joskus opin käyttämään 20g lyijymötikkää puolen metrin vedessä mutta siihen asti keveämmillä Niin ja siitä jigin koosta. Meikäläisen kotivesillä kuha on sen verran pientä, että isoilla jigeillä (ja muillakin uistimilla) saalis jäisi melko laihaksi. Kuhalle käytän 3-4 tuuman jigejä, ahvenelle 2-3. Syönnistä riippuen.

[jänis]

kuitu ei kestä äkkinäisiä rykäyksiä jos uistin pohjassa! ihan täyttä skeidaa on. ite käytän Daiwan justronia! parasta monoo mitä on!!! 0.26 kestää vetää pohjasta ihan älyttämästi ennen kun katkee,jos solmu on vaan timmi. pinkki on pop koskella!

[Mikko10]

kuitu ei kestä äkkinäisiä rykäyksiä jos uistin pohjassa! ihan täyttä skeidaa on. ite käytän Daiwan justronia! parasta monoo mitä on!!! 0.26 kestää vetää pohjasta ihan älyttämästi ennen kun katkee,jos solmu on vaan timmi. pinkki on pop koskella!

Onko näin? Riippuu aivan merkistä ja paksuudesta mikä kuitusiima kestää kunnon ryhinän.Esim. jos alat kunnolla kiskomaan uistinta kiven välistä vaikka 0.06mm Firelinellä, niin eise kauaa kestä. Mutta sitten kun puhutaan yli 0.20mm kuitupiuhoista, niin monella on aika uskomattomat vetolujuudet kuten esimerkiksi spiderilla jolla kiskoo koukut suoriksi hyvin.