Tuskin. Mutta hieman laadukkaammasta kylläkin. Ulkomailta en tilaile vapaa-aikana mitään. Duuniongelmat riittää sillä saralla. Sen kalleimman olisin jo voinut ostaa.

Edit: Jo aiemmin kyselin muita merkkejä nutta eipä juuri vastauksia kuulunut

Kiitos, tuleehan se sieltä kun aikansa odottaa .
Techinicumia kokeilin jo ihan käytännössä ja ei vain tuntunut omalta. Ja myynti paketissa ei ole toista puolaa, jonka hankkiminen maksaa kumminkin jonkun verran.
Twiniä ja Aspirea olisi tarkoitus mennä kokeilemaan. Sen tiedän ettei Stellaa kovinkaan monesta paikasta löydy. Kunhan toivoin että jollain olisi moisesta jotain kokemuksia. Ja Shimanoja ei ole ollut ainuttakaan, joskin käyttänyt olen.
Ei Abo, en hae sitä kalleinta mahdollista kelaa. Kuten jo aiemmin totesin olisin sen jo ostanut hintaan 1200€. Tämänkin topikin tarkoitus on samalla hankkia muiden kokemuksia ko tuotteista ja ehkä toimia samalla myös vaihtoehtoja poissulkevana. Muiden merkkien saatavuus on heikohko liikkeessä kuin liikkeessä.  Enkä hae mitään "katu-uskottavuutta" kuten kuvittelet, se tulee jostain ihan muualta. Haen vain parempaa kuin mitä tuolla 100€ hintaluokalla on tarjota, koska niissäkin on jonkinmoisia lapsuksia, mitä nyt tuohon hintaan ei tulisi olla. Ja ei se laatu hintaharukkaa pudottamalla parane joskaan ei välttämättä huononekkaan.

Nyt en ymmärrä, kun ostin ekan hyrrän yli 20 vuotta sitten eikä minulta vaadittu Abon heittohyrrä serfikaattia ja mielestäni olen pärjännyt ihan hyvin ilma sitä vieläkin. Ja mitä aiheeseen tulee niin jos joku haluaa haspelilla heittää, mitä sitten? Kala ei tiedä tästä heittohyrräkoulutuksesta mitään eli uskon että haspelilla saa kalaa siinä missä hyrräkelalla. Minä olen ymmärtänyt tämän kysymyksen siten että tässä haluttaisiin tietoja haspelista eikä kansalaisopiston kursseista.

Jotkut sanoo, että kela on pelkkä siimavarasto. Ku funtsii, ni toi ei oikeestaan käy ku tohon haspeli ja umppari puolelle. Hyrräkelathan on korkeakierroksisia mööpeleitä, niin niillä on kai hiukan enemmän välii laadun kanssa. Siis heittohyrrien.

Vertailukohtana on shaken Pflueger President ja huomiot oli seuraavia:
Kuten sanoit oli puolaus erinomaista nykyiseen verrattuna, mikä onkin sen ongelma
Kaksoiskammesta en pidä, mitä ei kyllä ollut eilen liikkeessä hypistellyssä mallissa??(kela oli tuotu ulkomailta)
Muovilta(??) tuntunut "nivel" jossa siimarullan puoleinen pää sangasta kiinnittyy
Ei tuntunut puolausta lukuunottamatta mitenkään paremmalta kuin jo olemassa oleva
Saattoi johtua siimoistakin mutta kuulosti äänekkäältä
Eilen kaupassa hypisteltyä:
Twinissä "suunnanvaihtaja" juuri totutellussa paikassa eli alla
Twini vaan jotenkin tuntui jämäkämmältä ja "välyksettömältä" vrt Technium
Twinistä olisi aika hyvä hinnanpudotus vrt Technium. Aspire pudonnee pois jo koska hinta pysyy korkeana kun on tilaus kamaa.

Kaikkia ostopäätöksiähän ei voi tehdä pelkän järjen mukaan vaan siinä fiilis nousee aina pintaan (ainakin allekirjoittaneella).
Ja Simpalle: noin puhuu juuri sellainen kalastaja joka kalastaa vain hyrrällä

OT: Nuo Abon perustelut sille että hyrrällä saisi paremmin kalaa kuin haspelilla tietyissä tilanteissa olisi kyllä hauska kuulla/lukea mutta laitetaan sille oma topikki.

Juu, rönsyilee toki. Itsehän sä olet siihen suuntaan ohjannut kun jo alkuun piikittelit "Jo aiemmin kyselin muita merkkejä nutta eipä juuri vastauksia kuulunut". Joten älä nyt sitten kiellä vastaamasta ja kertomasta kaikista Shimano-vaihtoehdoista kun kerran tuli puheeksi.

Omat käyttöhaspelit on säilynyt 80- ja 90-luvulta. 80-lukulainen Mitchellini kestää todennäköisesti aika pitkään jos ei jousi katkea, sen verran rautaa on Ranskan poika kelaan laittanut. Mutta sillä kelalla pitkä päivä kalassa vaatii oikeasti ruista ranteeseen. 90-lukulainen Cardinalini (Pro T3000f) on omaan haspelitarpeeseeni parempi valinta, ja omasta mielestäni myös viimeisiä oikeasti laadukkaita Cardinal-keloja. Viime vuosien kalliimpia malleja en kyllä ole päässyt edes testaamaan, mutta kuulopuheet eivät ole antaneet minulle edes syytä hankkia moisia.

Mielestäni nykyhaspeleita ei ole rakennettu siten että niiden oletettu käyttöikä olisi aktiivikalastajalla edes kolmea vuotta. Harmillinen tilanne, koska keloja tarvitaan kuitenkin eri käyttötarkoituksiin. Harva aktiivi pärjää yhdellä tai edes kahdella kelalla. Oli varapuolia tai ei. Siksi en itse näe mitään järkeä maksaa haspelista yli sataa euroa tai muutenkaan laadukkaan hyrräkelan hankintahintaa vastaavaa summaa. Satasen haspelin ja satasen hyrrän odotettavissa oleva elinikä eivät kuitenkaan ole mitenkään toisiinsa verrannollisia.

http://www.heittokalastus.info/forum/index.php/topic,2735.0.html
Tuolla jatkuu keskustelu hyrrä vs haspeli, laatu vs hinta jne

Mun mielestä toi Technium ei oo sitä paraasta mallistoo. Eikös Technium oo S-systeemi kela, kuntaas nuo kelat, mistä täällä alunperin kyseltiin on SR-systeemejä. Meinaako abo tolla Techniumin paremmalla puolauksella tota Shimanon toiseksi paraasta puolausjärjestelmää, Aero Wrappia+Slow oscillationia? Noissa SR-systeemeissähän on Aero Wrap+Kaksinopeuspuolaus, joka on pietääkseni paraasta mitä Shimano tarjoaa.

Eipä hirveesti liittyny asiaan, mutta liittyykö täällä kaikki muukaan?

VAROITUS!
 Seuraa über-subjektiivinen selostus kehima-koneesta! Älkää kokeilkoot sitä kotona, koska kaikki pidätetään! Ei suositella heikkohermoisille, eikä varsinkaan, kunnon heittokalastus-henkilöille. Saattaa aiheuttaa ikävää ja perin moitittava himoa, sekä riippuvuutta! Vastuu lukemisesta, sekä mahdollisista sivuvaikutuksista, ompi yksinomaan lukijalla!

 Voe poijaat ja tytön-tylleröt! Kyllä se on siis mahtava...vaikka minä paremmastakin tiedän, niin kuitenkin tykästyin tähän kehima-koneseen korva-juurakkoita myöten. On sitten peli, sano.
 Kysymyksessä ompi siis Twinpower:n etujarrullinen 2500:nen malli, jota myös RB-laakeriseksi mainostetaan. Menee ja tiedä, en ole vielä näin tarkkaan sitä peliä tutkinut, mutta hyvätä on, todella hyvätä, sano.

 Tänään sitä viimeksi käyttelin ja kyllä tuntuma ompi sellainen, notta pitäisi päästä taas heitto-hommiin. On kuulkas, sitten semmonen peli, notta vaikka paremmasta tiedänkin, niin ei siitä enää väliä. Tämän kehima-herkkupalan kaverina, olivat käytössä Nexave:n BX 210 ja tuo hämähäkkisen ultrakastike, josta jo tilitin hiukan asian laitoja pohtivassa tuopissa.
 
 Toki, totuuden nimissä olkoot mainittu tosiasia, notta nykyisin omistuksessani oleva kehima-kapistus, on verraten uusi ja ensimmäistä kertaa heitto-hommissa vasta eilen. Mutta se tuntuma, jonka siitä sain, kertoileepi, notta hyvä on peli. Ei rätinää, ei pauketta. Ei klapia kelatessa, eikä muitakaan "ominaisuuksia", jotka "elävöittäisivät" edes hieman kalastus-tapahtumaa.
 Kela toimi todellakin kuin hyvin rasvattu salama-juna. Kun siima-rissa avataan ja heitetään, niin siima myös lähteepi puolalta, eikä valita yhtään. Kun taas ruvetaan kelamaan sisälle, niin se on yhtä juhlaa vaan: tasaista, hiljaista ja varmaata puuha.

 Kelaus-jälki hieman kummastutti aluksi: niin erhdyttävästi se harakan pesää muistutti. Mutta kun tarkemmin katselin asian ja siiman laitoja, niin aivan selkeän ja varmaan säännönmukaisuuden havaitsin. Jujuhan ompi siinä, notta puola liikkuupi toiseen suuntaan hidaammin ja toiseen suuntaan nopsammin. Siten se puolaus, anteeksi; kehima-kuviokin, näyttääpi aluksi hieman oudolta. Mutta oma varma kuvio siinä on, se on salettia se.

 Koska sää oli perin tuulista, niin oli laitettava hörökorvani, oikein lähelle kelaa, notta kuulisi edes hiukan, miten se pelittää. Luppakorvan liikuttamisesta huolimatta on kerrottava, notta hiljaista oli. Ja sujuvaa. Se kehiminen siis.
 Ja se jarru! Voe elämän kevät, miten sujuvan pehmeä. Lussana sanottakoot, notta myös säädäminen ompi oikein mukavata. Sekin on perin laaja-alaista ja tarkkaa.

 Toistaiseksi ei ole mitään negatiivista kerrottava kyseisestä kehima-härvelistä. Vaikka ihan etsimällä semmosta etsiskelinkin. Nooh, onhan sitä aikaa vielä vaikka kuinka. Joten jos pientäkin fibaloista havaitsen, niin täältä pesee!

No laitellaanpa nyt sitten kokemuksia omasta kelasta eli twinpower 2500 etujarrullisesta mallista. Kokemukset on samaa luokkaa kuin Kalamaralla, joskin jo hieman pidemmältä ajalta. Sen verran karrikoidusti sanon että tuon jäkeen on aivan turha tulla ainakaan allekirjoittaneelle tulla sanomaan että 100€ jälkeen ei noissa "kehimä koneissa" ole eroja! Tosin itse sen jo tiesin jo pitkältä ajalta. Kyseessä on ehdottomasti pitkä heittoisin kela mitä olen käyttänyt. Siimoina on ollut dynepro 0,25 ja spiderin ultracast 0,20. Ensinmäinen kokemus ekalla heitolla oli että siima napsahti poikki kun ei vaan uiste laskeudu . Siima kyllä näyttelee suurta osaa tuossa heitossa eli spiderin siima takaa kyllä huomattavasti pidemmät heitot.
Kelassa ei ole juurikaan ylimääräisiä välyksiä eli se on kovin jämpti käyttää. Kammen kiinnitys eroaa esim Shaken malleista sen verta että siinä on pieni välys vrt Shake. Puolausjälki on aluksi outoa aiemmin Shimanoa käyttämättömälle. Ja niille paketissa mukana tuileville prikoille puolan alle saattaa oikeasti oilla käyttöä siimasta riippuen. Itse jouduin ottamaan yhden prikan pois jotta puolaus olisi tasaista. Paketissa on mukana öljyä jolla voidella kelan öljyttävät paikat ja ohjeet moiseen. Öljy varmaan riittä seuraavaksi 10:ksi vuodeksi oikein käytettynä.
Yhteenvetona voin suositella kelaa kaikille, jotka haaveilee kelaa pitkälle ajanjaksolle (toistaiseksi olettamus), joka on suhteellisen kevyt, etujarrullinen ja toimiva. Pikku miinus tulee lyhyestä jalasta, joka vaikuttaa tyyliin jolla ainakin itse pidän vapa/kela setistä (itellä eri tyyli kuin Kalamaralla). Tosin hintaa on riittävästi mutta on kyllä joka sentin arvoinen jos paljon kalastaa.
Vapana setissä on ollut Shaken plussa 7 jalkaisena ja Shaken orkkis 8 jalkaisena

 Nyt on sitten sekin temppu tehty, notta Twinpower-mallinen etujarrullinen kehima-kone, Beast Masterin vapaalla testattu. Kymysyksessä oli siis 210cm. ja 10-30 rammasella viehepaino-soosituksella merkitty vapa.
 No hyvinhän se meni...tai no ainaskin sen verran hyvin kun mitä nyt sillä vavalla voipi mennä. Nuljuhan ompi nulju, ei siitä pääse yli, eikä ympäri. Eli heitto-tarkkuus, johon yleensä pyrin panostelemaan, ei ollut todellakaan mitään yltiö-ylintä tasoa. Pienellä harjoituksella sain kuitenkin makupalaset lentelemään edes sinne päin. Mutta kyllä se kylmän puoleinen rinki tahtoi olla jatkuvasti siellä kehoni alavilla seutuilla, kun viehettä ruovikon reunoille yritin toimittaa. No eipä onneksi käynyt kuinkaan: jokunen heitto osui jopa nappiin vallan.

 Hyvänä puolena on kuitenkin totuuden nimissä (vääräkätistä ja umpimielistä se totuuskin, mutta jonkinmoista totuutta nyt kumminkin) mainittava, notta kun tuo viehe oli jo siellä vedessä, niin kelaaminen (ups)...kehiminen, oli yhtä juhlaloista vaan. Siimana edelleen tuo ultra-kastike, joka välitti todella tunnokkaasti kaikki pienimmätkin liikkeet veden alla. Kun vielä otetaan huomioon, notta Beast Masterkin on perin tunnollisella kärjellä varustettu, niin kalojen houkuttaminen/pelottaminen/ärsyttäminen, tuntui todella hyväläiseltä.

 Joten jokseenkin tämmönenkin kokonaisuus, mielestäni, vallan mainiosti pelittää ja paukkuu. Enkä kehima-koneestakaan voi vieläkään kertoilla mitään pahan-puoleista. Sehän olisi silkkä panettelua ja herjausta se. Eikä arvonsa tunteva heittokala-henkilö semmoseen ryhdy! Eihän?

 Voi käyttää, en minä voi semmottia kieltää. Enkä varmaankaan itsekään Sinun asemassa ymmärtäisi. Se nimittäin meneekin enimmäkseen tunne- eikä ymmärryksen puolelle. Kun tommonen yhdistelmä ompi käpälissä, niin silloin kyllä, uskoakseni, tajua, mitä ajan takaa.

 Minä nyt kuitenkin yritän valaistaa hieman, mitä tunsin ja koin. Varsin sekavalta saattaa vaikuttaa sekin, mutta koittakoot arvon lukija kestää. Tämähän on vääränkätisen, sekä umpimielisen jorinaa vaan.
 Technium on sinänsä, perin kevyt ja varsin hyvin tasapainotettu viipotin. Mutta painoluokassa 15-40 gramma, se onkin samalla jo varsin jämyä ja jäykkää. Silloin kun käytin tuon vavan kaverina Super GT-RA:n 2500:ta kehima-koneetta (kymysyksessä siis takajarrullinen härveli), tuntui kokonaisuus jokseenkin tasapainoiselta. Saattapi olla, notta siimakin oli paksumpaa. Ja toki, takajarrullisen paino-jakaumakin ompi toisenlainen kuin etujarrullisen.
 Nyt, kun kaverina oli Twinpowerin SE ja siimana ultrakastikeen 0,25mm. naru, niin ainakin mun käpälissä, tuo vapa rupesikin dominoimaan. Tarkoitan sitä, etten oikein saanut tuntumaa heittoon. Ja yhden käden heittäjä kun olen, niin semmonen harmittaa perin paljon. Koko rosessihan tapahtuupi yhdellä kädellä, joten jos jokin ompi pielessä, niin ei voi toisen käden liikkeellä kompensoita yhtikäs mitään.
 Olisiko jotenkin sillai, notta tuo kela vaan tuntui turhan kevyeltä siinä vavassa...vaikea sanoa. Mutta ei vaan se heitto lähtenyt, minun toivomalla tavalla.