Haspelikela lohelle.

[lape89]

Joo, eli riittääkö Shimanon 4000 haspeli lohenkalastukseen, vai pitääkö olla isompi? Kuitua vai monoa puolalle? Monon kans tuskin ainakaan 4000 riittää?

[Pasi1]

Joo, eli riittääkö Shimanon 4000 haspeli lohenkalastukseen, vai pitääkö olla isompi?

Riittää.

Kuitua vai monoa puolalle?

Itse suosin kuitua. Puolaan pohjalle puolet monoa ja toinen puoli kuitua.

Monon kans tuskin ainakaan 4000 riittää?

Miksi ei riittäisi?

[kevytkalastaja]

Aika oleellista et minkäkokoiselle lohelle/mikä on kalastuspaikka.

[lape89]

Kai sitä on sitten uskottava, että 4000 riittää, vaikka käyttäis monoa. Pahapa tota insinöörin mielipidettä on epäillä, varsinkin kun ite en oo koskaan lohta kalastanu.

Tarkoitus ois kesällä tehä reissu Simojoelle tai sitten Tornionjoelle ja Norjassakin pitäs ehkä käydä. Sitähän ei vielä tiedä, että tuleeko saalista ja lohien kokoakin on aika hankala lähteä arvailemaan.

Kiitos vastauksista!

[Pasi1]

Pahapa tota insinöörin mielipidettä on epäillä

Epäile ihmeessä, en kuitenkaan ihan aina ole oikeassa 

Suosittelisin kyllä kuitusiimaa, näin saat puolalle huomattavasti enemmän siimaa vetolujuuden kuitenkaan kärsimättä. vrt. esim. mono ø0,50mm suhteessa kuitu ø0,25mm.

[temesi]

Kyllä mä laittaisin koko 4000-sarjan kelan aivan täyteen kuitusiimaa, tietysti pohjalle pari kierrosta monoa.
Mut jos virtaaviin jokiin menet ja muutenkin paikkoihin missä mahdollisuus iskeä iso lohi, niin kuitua ite ainakin laittaisin, sitä kun mahtuu enemmän kelalle.
Jos jotain 0.40mm monoa laittaa niin tollanen lohi rykäsee alavirtaan mennessä sen tyhjäksi heti kättelyssä.

Ps. tämä on sitten vain mielipiteeni...

[lape89]

Epäile ihmeessä, en kuitenkaan ihan aina ole oikeassa 

Suosittelisin kyllä kuitusiimaa, näin saat puolalle huomattavasti enemmän siimaa vetolujuuden kuitenkaan kärsimättä. vrt. esim. mono ø0,50mm suhteessa kuitu ø0,25mm.

Oisko tuo 0.25mm kuitu sitten tarpeeksi kestävää? Sitähän vois laittaa puolalle vaikka sen 200m.

[Pasi1]

Oisko tuo 0.25mm kuitu sitten tarpeeksi kestävää? Sitähän vois laittaa puolalle vaikka sen 200m.

Siiman paksuus valitaan luonnollisesti kohdekalan mukaan. Tutustu ensin esim. tämän palstan siimakeskusteluihin ja käyttäjien kokemuksiin ja sen jälkeen esim. nettikauppojen siimavalikoimiin tai käy kaupassa kyselemässä.

[temesi]

0.25mm kuitusiimaa kun multa kysytään, niin mulla ei ole ikinä kuin se yksi ja ainoa vastaus. Spider 0.25mm paksuisena kestää 22.95kg.

[lape89]

0.25mm kuitusiimaa kun multa kysytään, niin mulla ei ole ikinä kuin se yksi ja ainoa vastaus. Spider 0.25mm paksuisena kestää 22.95kg.

Tuohan ois varmaan tarpeeksikestävää. Haspelissako olet käyttänyt? Saakohan tota 200m puolissa?

[temesi]

137m rullissa ainakin ite aina niitä nähny ja ostanu. 137m/19.95e.
Mulla 4000-luokan haspeleissa tota ja yhellä rullalla saa kelan täyteen. Monoa pohjalle 1-2 metriä.

[lape89]

137m rullissa ainakin ite aina niitä nähny ja ostanu. 137m/19.95e.
Mulla 4000-luokan haspeleissa tota ja yhellä rullalla saa kelan täyteen. Monoa pohjalle 1-2 metriä.

Hmm... Mikähän ton 0.25mm todellinen paksuus on? Aattelin vaan jos kerran 137m rulla 0.25mm siimaa täyttää 4000 puolan. Vai riittäisiköhän tuo 140m siimaa lohelle?

[lape89]

Vai oiskohan hyrräkela paljon parempi tähän lohen pyyntiin?

[temesi]

Kyllä se aika tarkkaan pitää kutinsa tuo 0.25mm paksuus. Mutta selväähän on ettei kuitua siimalle niin paljoa saada mahtumaan kuin vastaavan paksuista monofiilia.
Se ei puolaudu niin tiiviisti kelalle.

[allu_]

Kyllä se aika tarkkaan pitää kutinsa tuo 0.25mm paksuus.

En ihan uskoisi. Esim ainakin Firelinessä paksuus on ~30% ilmoitettua suurempi, niin tuskin spiderwirekaan on liioittelematta.

[Mustekala]

Kyllä sen kelan pitää aika iso olla sillä iso lohi vetää kerralla siimaa puolalta 100-200 metriä hetkessä.

Jos oot lohijoelle menossa laita ihmeessä monoa, lohi vie kuitusiimat pohjakivikkoon ja siima katkee.

[jaska74]

Tuohan ois varmaan tarpeeksikestävää. Haspelissako olet käyttänyt? Saakohan tota 200m puolissa?

itse löysin honkkarista samaan hintaan 276m rullan